臺灣桃園地方法院95年度訴字第95號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度訴字第95號

原告

愿崧企業有限公司

法定代理人

乙○○

原告

甲○○

上列2人訴訟代理人

吳金棟律師（無送達代收權限）

上列原告請求損害賠償事件，原告所提之書狀有欠缺，爰依民事訴訟法第116 條、第121 條第1 項之規定，裁定其應補正之事項如下，原告應於收受本裁定送達後10日內補正，逾期即駁回其訴：

一、補陳本件被告為幾人：

㈠起訴狀所列「紳寶男飾及歐迪男飾名店」係指1 人或2人。

㈡起訴狀所列之「何金雀」係商號之法定代理人或係被告（起訴狀第1 頁係列其為法定代理人，惟第3 頁又列其為被告，不相一致）

二、補提「金冠企業社」之營利事業登記資料（並需表明其組織型態係獨資或合夥）：

㈠如係獨資，需表明獨資者之姓名及住址為何。

㈡如係合夥，需表明其登記之負責人為何人及住址為何。

三、補提「紳寶男飾及歐迪男飾名店」之營利事業登記資料（並需表明欲將之列為被告之公司或商號正確名稱為何，及其組織型態係獨資或合夥。原告於起訴狀第1 頁將被告名稱列為「紳寶男飾及歐迪男飾名店」，惟第2 、3 頁又列其名稱為「紳寶名店」，名稱不明確）。

㈠如係獨資，需表明獨資者之姓名及住址為何。

㈡如係合夥，需表明其登記之負責人為何人及住址為何。

四、補陳起訴狀上所載之「黃柏勳」究係何人之法定代理人，或係證人（依起訴狀第1 頁所載，黃柏勳係法定代理人，惟依起訴狀第2 頁所載，黃柏勳係證人，時任員警，不相一致）。