95年度訴字第979號｜民事：清償債務｜裁判日期：95 年 08 月 24 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第979號原　　　告　　台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　　丁○○ 訴訟代理人　　甲○○ 被　　　告　　祥順鑫企業有限公司兼法定代理人　乙○○ 被　　　　告　丙○○ 上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年8月10 日辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰零叁萬捌仟陸佰柒拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告負擔。事實及理由一、查本院對被告2 人戶籍地址送達之開庭通知，均遭郵務人員以「應受送達人已遷移他處」為由退回等情，有被告之戶籍謄本2份及本院送達證書、郵務送達公文封信封各1份附卷可憑，足信被告應受送達之處所不明，合於民事訴訟法第149 條第1項第1款之規定，爰依原告之聲請准對被告為公示送達。再者，本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰另依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，均合先敘明。二、本件原告起訴主張： (一)被告祥順鑫企業有限公司於民國92年4 月17日邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人與原告簽訂借據乙份，向原告借款新台幣（下同）150 萬元，借款期間自92年4 月18日起至97年4 月18日止，借款利息按原告本行基本利率加年利率3.5 ％計付，現合計年利率為7.09％，本借款自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。茲因被告祥順鑫企業有限公司自95年2 月18日起未依約還款，其全部債務視為全部到期，被告祥順鑫企業有限公司應即向原告償還上欠本金712,652 元，及自95年2 月18日起至清償日止按年息7.09％計算之利息，與自95年3 月19日起至清償日止，其逾期在6 個月以內之部分，按上開利率百分之10；其逾期超過6 個月以上之部分，按上開利率百分之20計算之違約金，迭經催討迄今尚未清償。又被告乙○○、丙○○為連帶保證人，自應負連帶清償之責。 (二)被告祥順鑫企業有限公司另於92年4 月12日邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人與原告簽訂借據乙份，向原告借款150 萬元，借款期間自94年7 月13日起至99年7 月13日止，借款利息案原告本行基本利率加年利率2.8 ％計付，現合計年利率為6.39％，本借款自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。茲因被告祥順鑫企業有限公司自95年3 月13日起未依約還款，其全部債務視為全部到期，被告祥順鑫企業有限公司應即向原告償還上欠本金1,326,019 元，及自95年3 月12日起至清償日止按年息6.39％計算之利息，與自95年4 月14日起至清償日止，其逾期在6 個月以內之部分，按上開利率10％；其逾期超過6 個月以上之部分，按上開利率20％計算之違約金，迭經催討迄今尚未清償。又被告乙○○、丙○○為連帶保證人，自應負連帶清償之責等語。綜上所述，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付原告2,038,671 元及如附表所示之利息及違約金。並聲明：被告祥順鑫企業有限公司、乙○○、丙○○應連帶給付原告2,038,671元及如附表所示之利息及違約金。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、本件原告主張之上揭事實，業據其提出前後兩筆借款之借據影本各1 份、授信契約書影本各3 份、交易明細各1 份在卷為憑，核屬相符，自應認原告之主張為真實可採。五、按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」，「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」，又「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率」，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項分別定有明文。再者，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付（參照民法第273條第1項）；而所謂連帶保證，係連帶保證人與主債務人連帶負債務履行責任之保證，因連帶保證具連帶債務之性質，故債權人得併向連帶保證人與主債務人為全部給付之請求。如前所述，被告祥順鑫企業有限公司於兩筆借款之後均未依約清償本息，而被告乙○○、丙○○則為該兩筆借款之連帶保證人，準此，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告祥順鑫企業有限公司、乙○○、丙○○連帶給付原告2,038,671 元及如表所示之利息及違約金，均為有理由，應予准許。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　24　　日民事第一庭法　官　陳婉玉 ┌───────┬─────┬───────┬─────────────┐ │ 本金金額 │ 年利率 │ 利息 │ 違約金 │ │ （新台幣） │ │ │ │ ├───────┼─────┼───────┼─────────────┤ │ │ │ │ 自95年3月19日起至清償日止│ │ │ │自95年2月18日 │ ，逾期6個月以內者，按左列│ │ 712,652元 │ 7.09％ │起至清償日止 │ 利率之10％計算；如逾期超 │ │ │ │ │ 過6個月以上者，就超過部分│ │ │ │ │ 按左列利率20％計算。 │ ├───────┼─────┼───────┼─────────────┤ │ │ │ │ 自95年4月14日起至清償日止│ │ │ │自95年3月13日 │ ，逾期6個月以內者，按左列│ │ 1,326,019元 │ 6.39％ │起至清償日止。│ 利率之10％計算；如逾期超 │ │ │ │ │ 過6個月以上者，就超過部分│ │ │ │ │ 按左列利率20％計算。 │ └───────┴─────┴───────┴─────────────┘ 以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　24　　日書記官劉雅玲

臺灣桃園地方法院95年度訴字第979號

關鍵資訊