法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,623

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院95年度除字第687號

除權判決民事裁判日期 95 年 08 月 18 日

法官周玉羣

臺灣桃園地方法院民事判決        95年度除字第687號

聲請人
郁昆企業有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請除權判決事件,經本院於民國95年8 月17日言詞

辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示之證券無效。

程序費用由聲請人負擔。

理由

一、如附表所示證券,業經本院以95年度催字第66號公示催告在案,又其所定申報權利期間,並於民國95年7 月31日屆滿,迄今無人申報權利。

二、爰依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如主文。

┌───────────────────────────────────────────┐│支票附表: 95年度除字第687 號│├─┬──────┬───────┬───────┬──────┬───────┬───┤│編│發票人 │ 付款人  │ 發票日 │ 票面金額  │ 票據號碼 │ 備考 ││號│ │  │ │(新台幣) │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼───┤│1 │新誠機械有限│中國信託商業銀│95年1月30日 │ 19,455元 │BH0000000 │ ││ │公司 祝思嚴│行中壢分行 │ │ │ │ │├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼───┤│2 │新誠機械有限│中國信託商業銀│95年2月28日 │ 76,150元 │BH0000000 │ ││ │公司 祝思嚴│行中壢分行 │ │ │ │ │├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼───┤│3 │李坤地 │上海商業儲蓄銀│95年1月15日 │ 154,602元 │YA0000000 │ ││ │ │行桃園分行 │ │ │ │ │├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼───┤│4 │李坤地 │上海商業儲蓄銀│95年3月15日 │ 25,935元 │YA0000000 │ ││ │ │行桃園分行 │ │ │ │ │├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼───┤│5 │禾廣企業股份│臺灣中小企業銀│95年1月31日 │ 106,891元 │AU0000000 │ ││ │有限公司袁立│行楊梅分行 │ │ │ │ ││ │瑛 │ │ │ │ │ │├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼───┤│6 │禾廣企業股份│臺灣中小企業銀│95年2月20日 │ 34,272元 │AU0000000 │ ││ │有限公司袁立│行楊梅分行 │ │ │ │ ││ │瑛 │ │ │ │ │ │├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼───┤│7 │曾素珍 │臺灣中小企業銀│95年3月31日 │ 32,120元 │AU0000000 │ ││ │ │行北桃園分行 │ │ │ │ │├─┼──────┼───────┼───────┼──────┼───────┼───┤│8 │潁造機械股份│中國農民銀行中│95年1月30日 │ 51,660元 │FAZ0000000 │ ││ │有限公司許春│壢分行 │ │ │ │ ││ │草 │ │ │ │ │ │└─┴──────┴───────┴───────┴──────┴───────┴───┘

上列正本證明與原本無異本判決不得上訴

中  華  民  國  95  年  8  月  18   日

民事第三庭 法 官 周玉羣

中  華  民  國  95  年  8   月  18 日

書記官 劉致芬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院95年度除字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)