臺灣桃園地方法院96年度破字第77號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度破字第77號

聲請人

甲○○即山豐雅企業有限公司之清算人

相對人

山豐雅企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請宣告山豐雅企業有限公司破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以聲請人係相對人山豐雅有限公司之清算人，依公司法規定執行清算事務，在清算期內，債權人申報債權，計有欠稅款債務新臺幣（下同）71,202,324元，惟查相對人財產僅餘228,589 元，顯不足清償已申報之稅捐債權，為此聲請宣告相對人破產等語。

二、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定之破產程序，清理其債務。破產法第1 條1 項固有明文。惟破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提。而稅賦及罰鍰均屬國家基於統治權之作用，對於人民課徵或裁罰之債權，顯非一般金錢債務。依國家人格單一理論，縱積欠多數機關稅款及罰鍰，其債權人仍應視為一人。經查，本件聲請人陳報相對人現有資產價值為228,589 元，有其提出之清算期前資產負債表1 紙在卷可按，相對人之負債總額合計71,202,324元，均為相對人所欠稅賦或罰鍰，並無其他債務，有聲請人提出之債權人明細表、債權人清冊附卷可稽。按稅賦及罰鍰均屬國家基於統治權之作用，對於人民課徵或裁罰之債權，依國家人格單一理論，縱積欠多數機關稅款及罰鍰，其債權人亦僅應視為一人，是相對人所積欠債權之國家機關雖有不同，基於國家人格單一理論，其實質債權人仍祗國家一人。依上開說明，本件聲請與宣告破產之要件自有未合。是聲請人聲請宣告相對人破產，自不應予准許，其聲請應予駁回。

三、依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。