臺灣桃園地方法院96年度聲字第1776號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1776號

聲請人

兆豐國際商銀行股份有限公司新竹分公司

法定代理人

甲○○

相對人

同皓展業股份有限公司

相對人

兼 法 定

代理人

丙○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人於本院90年度存字第2942號提存事件提存時，其名稱為「交通銀行新竹分行」，嗣經變更名稱為「兆豐國際商銀行股份有限公司新竹分公司」，此有經濟部函、聲請人公司變更登記表各1 份附卷足憑，是堪認聲請人於提存時及本件聲請時，當事人之同一性並未變更，合敘明。

二、按供擔保之提存物或保證書，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文；另依同法第106 條之規定，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

三、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院82年度全一字第987 號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債82年度甲類第5 期債票壹張面額新臺幣（下同）100 萬元為擔保後，對相對人實施假扣押，並經聲請人以本院82年度存字第1961號提存事件提存後執行在案；嗣經本院以90年度聲字第30號民事裁定准予聲請人以中央政府建設公債86年度甲類第1 期債票（面額100 萬元壹張，號碼86B04136D ，附第六至十期息票）變換前開提存物，聲請人並以90年度存字第2942號提存事件提存在案。現因前開提存之公債已屆期及擬變換為無實體公債，爰依法聲請變換提存物等語。

四、前開聲請意旨所陳事實，業經本院依職權調閱上開提存卷宗、假扣押裁定卷宗，審核無訛；且查聲請人所聲請變換之擔保物與原提供之擔保物價值復相當，故其聲請於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。