臺灣桃園地方法院96年度聲字第1851號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1851號

聲請人

巨順機械有限公司

聲請人

兼 法 定 甲○○

代理人

相對人

今志機械工業有限公司

法定代理人

乙○○○

3樓

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。又第102 條第1 項、第2 項及第103 條至前條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104 條第1 項第2 款及第106條前段分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因損害賠償事件，聲請人前遵本院95年度全字第1 號民事假扣押裁定，曾以本院95年度存字第1579號提存事件，提供新台幣100 萬元之反擔保金而免為假扣押在案。茲因該給損害賠償訴訟（本院94年度智字第11號）業經判決相對人全部敗訴，且相對人已出具同意書同意聲請人取回前開提存物，為此依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款規定，聲請返還提存物等語。

三、經查聲請人主張之事實，業據其提出本院95年度存字第1579號提存書、95年度全字第1 號民事假扣押裁定、94年度智字第11號民事判決書及判決確定證明書等影本、同意書及公司變更登記表等正本各一件為證，核屬相符，復經本院依職權調取上開案卷查對屬實，自堪信為真實。從而聲請人聲請發還提存物，合於前開法律規定，應予准許。

四、依民事訴訟法第106 條前段、第104 條第1 項第2 款，裁定如主文。