臺灣桃園地方法院96年度聲字第1884號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1884號

聲請人

甲○○

相對人

舜國工程有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院96年度裁全字第486 號假扣押裁定，以本院96年度存字第600 號提存事件，提供新台幣300,000 元為擔保，聲請對相對人之財產執行假扣押。茲因聲請人已撤回上開假扣押強制執行，並聲請本院以96年度全聲字第304 號撤銷上開假扣押裁定確定，又已定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而相對人迄未行使，為此聲請返還提存物等語。

三、聲請人上開所主張之事實，業據聲請人提出本院96年度全聲字第304 號民事裁定暨確定證明書、96年度存字第600 號提存書、囑託塗銷查封登記書、台灣台北地方法院民事執行處通知、存證信函及掛號郵件收件回執為證，復經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實。相對人迄未對聲請人提起訴訟、聲請支付命令或調解之事實，有本院民事紀錄科查詢表及台灣台北地方法院函在卷可稽，自堪信聲請人之主張為真實。從而聲請人聲請發還提存物，合於前開法律規定，應予准許。

四、依民事訴訟法第106 條前段、第104 條第1 項第3 款，裁定如主文。