臺灣桃園地方法院96年度訴字第1123號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度訴字第1123號

原告

東恆建設股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

金惠民律師

訴訟代理人

邱鎮北律師

被告

統帥育樂股份有限公司

兼上一人

法定代理人

甲○○

被告

甲○○

上二人共同訴訟代理人

林梅玉律師

上列原告與被告間請求交付租賃標的物等事件。原告起訴雖據繳納裁判費新台幣（下同）24,463元，惟按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之。」民事訴訟法第77條之2 定有明文。本件原告起訴第一項聲明部分為請求被告交付經營權，第二項聲明部分則請求被告給付懲罰性損害賠償金25,000,000元，又根據原告所提出之兩造間所簽定之公司經營租賃契約第2 條所載，「雙方約應本租賃期限以自民國96年3 月12日起至民國98年3 月11日止，計兩年為原則；但須以租賃期間甲方營業稅後淨利益餘額為償還如第4 條所示租賃保證金25,000,000 元 ，至償還為止，為租賃期間之特別延長之約定…。」、第4 條亦載明，「押租金：甲方（應為乙方之誤）已於民國96年3 月12日收訖本約貳仟伍佰萬元租賃保證金。本項押租保證金，雙方特別約定以二年租期，以租賃期間甲方營業稅後淨利益餘額為償還；但如每月所得淨利益不足二年期間之償還時，其租期按實際足以營業稅後淨利益餘額為償還為止，為合意租期之延長，雙方不得異議。」，故原告就第一項聲明經營權租賃契約之交付所得獲有之利益，至少應核定為25,000,000元，故本件訴訟標的價額共計應核定為50,000,000元，應徵第一審裁判費新台幣452,000 元，原告僅繳納新台幣24,463元，尚不足新台幣427,537 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，特此裁定。