lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院96年度訴字第1394號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付買賣價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    96 年 09 月 29 日
  • 法官
    吳爭奇
  • 法定代理人
    甲○○、丁○○

  • 原告
    德技股份有限公司法人
  • 被告
    展茂光電股份有限公司法人乙○○

臺灣桃園地方法院民事裁定       96年度訴字第1394號原   告 德技股份有限公司 法定代理人 甲○○ 被   告 展茂光電股份有限公司 法定代理人 即重整人  乙○○ 丙○○ 合作金庫商業銀行股份有限公司 右一 法定代理人 丁○○ 上列當事人間請求給付買賣價金事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。 二、本件原告起訴,未據繳納裁判費,經本院於96年9 月3 日裁定命原告於5 日內補正。該項裁定已於96年9 月12日送達原告,有送達證書附卷可憑。 三、原告逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,應予以駁回。 四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  9   月  29  日民事第一庭 法 官 吳爭奇 上列正本證明與原木無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。 中  華  民  國  96  年  10  月   1  日書記官 梁麗雲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院96年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用