臺灣桃園地方法院96年度訴字第1534號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度訴字第1534號

原告

兆元營造股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1 項所明定。復按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，為必須具備之程式。

二、本件原告前聲請對被告發支付命令，因被告已於法定期間內，對支付命令提出異議，故應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,120,000 元，應徵第1 審裁判費12,088元，扣除前繳支付命令裁判費1,000 元外，尚應補繳11,088元，經本院於民國96年10月12日裁定命原告於收受裁定後5 日內如數補繳，該項裁定已於96年10月29日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表附卷可參，其訴訟程式即有未合，應予駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭法　官　 陳雪玉