臺灣桃園地方法院96年度訴字第294號

附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序方面
    本件被告3 人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
    事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
    造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：
㈠、被告啟宏資源再生有限公司於民國（下同）93年3 月19日，
    邀被告丙○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（
    下同）5,000,000 元，借款期間、借款利率及違約金計付方
    式詳如附表所示，如有逾期攤還本息，除仍按原利率付息外
    ，逾期6個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月部分，
    按上開利率20% 加付違約金。
㈡、詎被告啟宏資源再生有限公司就該筆借款僅繳納本息至95年
    10月19日起，即未依約繳款，屢經催討無效，依約全部債務
    視為到期，目前尚欠原告2,360,183 元。而被告丙○○、乙
    ○○為系爭債務之連帶保證人，自應連帶給付如主文所示之
    本金、利息、違約金。爰依民法消費借貸及連帶保證之法律
    關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告方面：
    被告3 人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
    或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、保
    證書、約定書、放款歷史交易明細表、放款交易利息明細表
    、牌告利率變動記錄表、開戶明細查詢、存摺往來明細表等
    為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不
    到場，亦未提出書狀爭執，視同自認，依本院調查證據之結
    果，原告之主張，堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告啟宏資源再生有
    限公司、及依連帶保證契約之法律關係請求被告應連帶給付
    2,360,183 元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，
    應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　12　　日
                     民事第一庭   法  官  汪智陽
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
                                  書記官  葉菽芬
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　12　　日