lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院96年度促字第18826號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    96 年 04 月 30 日
  • 法官
    張明儀
  • 法定代理人
    甲○○

  • 原告
    尚茂電子材料股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定       96年度促字第18826號債 權 人 尚茂電子材料股份有限公司 法定代理人 甲○○ 上列債權人聲請支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 理 由 一、公司裁定重整後,公司之破產、和解、強制執行及財產關係所生之訴訟程序,當然停止,公司法第294 條定有明文。又重整債權人非依重整程序,均不得行使權利(公司法第296 條第1 項),即所有重整債權人均應受此拘束。而所謂「財產關係所生之訴訟程序」,應包括非訟程序在內。 二、經查本院93年度整字第2 號裁定准予債務人東正元電路工業股份有限公司重整,而本件債權人聲請對債務人發給支付命令,非依重整程序行使權利,於法不合,應予駁回,爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  4   月  30  日民事庭法 官 張明儀 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。 中  華  民  國  96  年  4   月  30  日書記官 蘇萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院96年度促字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用