臺灣桃園地方法院96年度促字第24294號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 96年度促字第24294號

債權人

甲○○

上列聲請人聲請對債務人騰豐科技股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。

二、按破產債權非依破產程序，不得行使，破產法第99條定有明文。破產債權之範圍，如何申報，何時依何種方法、順序及比例就破產財團之財產而為分配，悉依破產法規定之程序為之，俾各破產債權人獲得平等之清償，以實現債務人之財產為全體債權人債權總擔保之原則，該破產債權人應祇可依破產程序行使其債權以受清償，殊無再另以督促程序行使其權利之餘地。查債務人騰豐科技股份有限公司業經本院於民國96年4 月14日以96年度破字第1 號民事裁定宣告破產在案，聲請人即應依破產程序行使債權，是故聲請人聲請本院依督促程序向債務人發給支付命令，牴觸上述破產法第99條之規定，依首開法條規定，其支付命令之聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民事庭法　官　吳爭奇