96年度智字第12號｜民事：損害賠償｜裁判日期：98 年 03 月 20 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度智字第12號上　訴　人　宏惠光電股份有限公司法定代理人　丙○○ 被　上訴人　阿瑪光電有限公司法定代理人　丁○○ 被　上訴人　甲○○ 乙○○ 戊○○ 上列當事人間，因本院96年度智字第12號請求損害賠償事件，上訴人提起上訴到院，查：㈠上訴人提起本件上訴，未據表明上訴聲明（詳後），惟依其上訴狀所載意旨，推定係對原判決全部不服而提起上訴，則上訴人因上訴所得之利益為新臺幣（下同）100 萬元，應徵第二審裁判費16,350元，未據上訴人繳納，應補繳16,350元。㈡又上訴人於上訴狀內未表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（民事訴訟法第441 條第1 項第3 款參照），應予補正。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內向本院補正，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　20　　日民事第一庭　　法　官　范明達上列正本證明與原本無異本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　20　　日書記官　張豐松

臺灣桃園地方法院96年度智字第12號

關鍵資訊