臺灣桃園地方法院96年度智字第12號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度智字第12號

上訴人

宏惠光電股份有限公司

法定代理人

丙○○

被上訴人

阿瑪光電有限公司

法定代理人

丁○○

被上訴人

甲○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　戊○○

上列當事人間，因本院96年度智字第12號請求損害賠償事件，上訴人提起上訴到院，查：

㈠上訴人提起本件上訴，未據表明上訴聲明（詳後），惟依其上訴狀所載意旨，推定係對原判決全部不服而提起上訴，則上訴人因上訴所得之利益為新臺幣（下同）100 萬元，應徵第二審裁判費16,350元，未據上訴人繳納，應補繳16,350元。

㈡又上訴人於上訴狀內未表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（民事訴訟法第441 條第1 項第3 款參照），應予補正。

茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內向本院補正，逾期即駁回其上訴，特此裁定。