臺灣桃園地方法院96年度智字第5號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 07 月 24 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　 96年度智字第5號原　　　告　美琪瑪國際股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　林慶苗律師
被　　　告　福誼企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　李震華律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國九十六年五月二十二日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、按「當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。前項情形，法院認有撤銷、廢止之原因時，智慧財產權人於該民事訴訟中不得對於他造主張權利。」智慧財產案件審理法第16條第1 項定有明文。又按「本法施行前繫屬於法院之智慧財產民事訴訟，因當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷或廢止之原因，經法院依行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律之規定，裁定停止訴訟程序者，應依聲請或依職權撤銷停止訴訟之裁定，依本法所定之程序，續行訴訟。」智慧財產案件審理法施行細則第7條第1項亦有規定。
二、本院前以原告提起損害賠償訴訟，係主張被告侵害其享有經濟部智慧財產局中華民國一九六八六０號「對苯二甲酸製備用觸媒溶液系統及使用彼之製備方法」發明專利權而請求被告賠償其損害。然該專利權業經被告向經濟部智慧財產局提出舉發，請求撤銷原告之專利權，現由經濟部智慧財產局受理審查，而上開舉發案是否成立，關涉本件被告損害賠償責任成立與否，是本院認有於舉發案確定前，裁定停止本件訴訟程序之必要，經於民國96年5 月22日裁定命在該損害賠償事件終結以前停止訴訟程序。
三、惟因智慧財產案件審理法及其施行細則業分別於96年3 月28日、97年4 月21日公布施行，揆諸前述法文之規定，本件既屬前開法律施行前即已繫屬於法院之智慧財產民事訴訟，且因原告主張被告享有之專利權有應撤銷之原因，經本院依專利法第90條第1 項規定，裁定停止訴訟程序，故本院應依職權將原停止訴訟之裁定撤銷，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　24　　日民事第三庭 法　官　陳清怡
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　24　　日書記官　劉璟佳