臺灣桃園地方法院96年度聲字第1066號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1066號

聲請人

桃金鋼鐵有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甡鐵機械有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條前段亦有規定。而訴訟終結，宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。故債權人於執行程序終結後，定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院即得依上開規定裁定准許返還提存物。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間請求給付貨款事件，前遵本院95年度裁全字第10895 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，以本院95年度存字第6650號提存事件提存新臺幣8 萬元為擔保後，聲請本院以95年度執全字第5673號執行事件就相對人之財產為假扣押。茲聲請人業已撤回上開假扣押執行，及聲請本院以96年度全聲字第61號裁定撤銷前開假扣押裁定確定，嗣並以存證信函定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，該函於民國96年5 月25日送達相對人，而相對人迄未依法行使權利，爰依法聲請返還提存物等語，並提出提存書、撤銷假扣押裁定及其確定證明書、存證信函、掛號函件執據各1 件（均為影本）為證。

三、聲請人主張假扣押、供擔保及訴訟已經終結等事實，業據本院調閱上開假扣押卷宗、假扣押執行卷宗、提存卷宗及撤銷假扣押卷宗查明屬實；又聲請人主張其已定期催告相對人行使權利而其迄未行使等情，亦有存證信函、掛號函件執據及本院民事科查詢表2 紙附卷可按，均為可採，是聲請人聲請返還提存物，核與首揭法律規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段、第106 條前段，裁定如主文。