臺灣桃園地方法院96年度聲字第1311號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　96年度聲字第1311號

聲請人

萬國電腦股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

丙○○

相對人

嘉陞科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又所謂應供擔保原因消滅，係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保之原因消滅（最高法院53年度臺抗字第279 號判例意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院93年度裁全字第1560號假扣押裁定，為擔保聲請人對相對人之財產所為假扣押強制執行程序，曾提存新台幣（下同）540 萬元為擔保金，並以本院93年度存字第988 號提存事件在案；茲因聲請人撤回執行，應供擔保之原因業已消滅，聲請人復定20日以上之期間，催告相對人行使權利而其未行使，是上開提存事件已符合民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第3 款之規定，爰聲請返還前開提存物等語。

三、經查本件聲請人依本院93年度裁全字第1560號假扣押裁定，為擔保聲請人對相對人之財產所為假扣押強制執行程序，曾提存第一商業銀行股份有限公司無記名可轉讓定期存單面額500 萬元1 張（號碼為LA30987 號）、面額10萬元4 張（號碼分別為FA220884號、FA220906號、FA228010號、FA220892號）以供擔保等情，業據其提出本院93年度裁全字第1560民事裁定、提存書各乙份為證，並經本院依職權調閱本院93年度裁全字第1560號、93年度執全字第734 號、93年度存字第988 號等卷宗，核對無訛，堪信為真實。次查本件相對人已於民國93年12月9 日向經濟部申請解散登記，並經主管機關以93年12月10日經授中字第09333179250 號函核准解散登記，相對人復於94年9 月2 向本院聲報清算完結，並經本院於同年10月31日函覆准予備查，亦經本院依職權調閱本院94年度司字11號、94年度司字第160 號等卷宗，查核屬實。本件相對人既經清算完結，於清算範圍，其法人人格即歸於消滅，就前開假扣押裁定，已無損害發生之可能，參照前開說明，應認屬供擔保原因消滅之情形。是本件既存有擔保物返還之原因，聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。