臺灣桃園地方法院96年度聲字第1321號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1321號

聲請人

百晨企業有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

電源電機股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。又該條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦定有明文。前開所謂之「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括執行程序在內，債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押強制執行之聲請，應認已構成上開訴訟終結之要件，債權人復定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，自得聲請返還其因聲請假扣押而提供之擔保金。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院95年度裁全字第9558號假扣押裁定，曾提供新台幣46萬元為擔保金，以鈞院95年度存字第6295號提存事件提存後，聲請鈞院對相對人之財產為假扣押執行在案；茲因聲請人已撤銷上開假扣押裁定並撤回假扣押之強制執行，且以存證信函定期限通知相對人即受擔保利益人行使權利，相對人於收受通知後迄今仍未行使，爰依法聲請返還上開存物等語，並提出提存書、國庫存款收款書、撤銷假扣押裁定及確定證明書、存證信函及其掛號郵件收據、查詢單等影本各1 件為證。

三、經查，聲請人聲請本院以95年度裁全字第9558號民事假扣押裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院以95年度執全字第5355號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案，嗣聲請人於民國96年1 月24日具狀向本院執行處撤回假扣押執行程序，聲請人並已聲請本院撤銷上開假扣押裁定等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人於訴訟終結後以郵局存證信函催告相對人行使權利，相對人收受上開信函後，迄未行使權利等情，有聲請人提出存證信函及其掛號郵件收據、查詢單影本附卷可查，復有本院民事紀錄科查詢表二紙及台灣台北地方法院96年8 月20日北院錦文人字第0960004419號函在卷為證，聲請人之聲請意旨核與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定相符，應予准許。

四、爰裁定如主文。

民事第二庭法　官　潘進順