臺灣桃園地方法院96年度聲字第1331號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1331號

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

丙○○

相對人

崇廣工程有限公司

受選 任 人　甲○○

上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人前自民國94年8 月9 日起，陸續邀第三人乙○○（已於96年1 月14日死亡）、沈沅許及甲○○為連帶保證人，共同與聲請人簽訂消費借貸契約，惟相對人自95年12月10日起即未依約攤還本息，尚積欠本金新台幣5,357,000 元及利息、違約金。惟相對人為1 人公司，並無其他股東、經理人，且其原法定代理人乙○○已死亡，又未依法補選董事，致陷於無法定代理人之狀況，聲請人權益將因久延而受損害。而甲○○為乙○○之子，並為前揭借款之連帶保證人，爰依民事訴訟法第51條第1 項、公司法第108條第1 項規定，聲請為相對人選任甲○○為其特別代理人，以利將來訴訟進行等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1 項定有明文，又依公司法第108 條第1 項規定，有限公司之代表人即法定代理人為董事，公司董事死亡未補選前，既無法定代理人，則該法人雖非無訴訟能力人，但須以自然人為其代表人，在訴訟法上應準用法定代理人之規定，法人無代表人時亦準用民事訴訟法第51條第1 項規定，得請求受訴法院之審判長，選任特別代理人。

三、經查，本件相對人為1 人公司，其原法定代理人乙○○已於96年1 月14日死亡，且於乙○○死亡後，相對人公司並未依法補選董事，致陷於無法定代理人之狀況等情，此有相對人公司登記資料查詢、乙○○除戶謄本各1 件附卷可稽（參本院卷第13頁、第15至16頁）。且依聲請人所提借據、貸款契約書、戶籍謄本及前揭公司登記資料查詢（參本院卷第5 至6 頁、第10頁、第15頁）所載，相對人公司之資本均係由乙○○所出資，而甲○○為乙○○之子，並為前揭借款之連帶保證人，與相對人公司及上開借款之利害最為攸關，是聲請人以相對人公司之原法定代理人乙○○已死亡，迄未有法定代理人出任，為免延滯將來訴訟程序致損害其權益，而聲請選任甲○○為其對相對人公司提起清償債務等訴訟時之特別代理人，自屬有據。爰依上開法文規定，選任甲○○於聲請人對相對人公司提起清償債務等訴訟時，為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。