臺灣桃園地方法院96年度聲字第1432號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 96 年 08 月 24 日
• 法官: 范明達
• 當事人: 甲○○、張富霖即弘運企業社

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1432號聲　請　人　甲○○
相　對　人　張富霖即弘運企業社
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按供擔保人依民事訴訟法第104 條第1 項之規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照）。另按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。
二、經查，本件聲請人係本於臺灣板橋地方法院96年度裁全字第3289號民事裁定，而向該院提存所辦理擔保提存，業據其於本件民事聲請狀陳述明確，並提出該院96年度裁全字第3289號民事裁定及96存字第3177號提存書影本附卷可稽，則命供擔保之法院應為臺灣板橋地方法院，本院僅為相對人住所地法院，至為明確。揆諸前揭說明，本件自應由臺灣板橋地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請返還提存物，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　24　　日民事第二庭 法　官　范明達
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　24　　日書記官 江世亨