臺灣桃園地方法院96年度聲字第1432號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1432號

聲請人

甲○○

相對人

張富霖即弘運企業社

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人依民事訴訟法第104 條第1 項之規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照）。另按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。

二、經查，本件聲請人係本於臺灣板橋地方法院96年度裁全字第3289號民事裁定，而向該院提存所辦理擔保提存，業據其於本件民事聲請狀陳述明確，並提出該院96年度裁全字第3289號民事裁定及96存字第3177號提存書影本附卷可稽，則命供擔保之法院應為臺灣板橋地方法院，本院僅為相對人住所地法院，至為明確。揆諸前揭說明，本件自應由臺灣板橋地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請返還提存物，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。