臺灣桃園地方法院96年度聲字第1511號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1511號

聲請人

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

乙○○

相對人

東合松有限公司

相對人

號7

兼法定代理人

丙○○

相對人

甲○○

上列當事人間請求返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，此觀民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第2款規定甚明。另依同法第106 條規定，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。所謂「應供擔保之原因消滅者」，係指無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償而言（最高法院53年臺抗字第179 號判例參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院96年度裁全字第3910號民事裁定，向鈞院提存所以96年度存字第3453號提存假扣押擔保金新臺幣（下同）231,000 元，就相對人東合松有限公司、甲○○部分，聲請人已於假扣押實施前撤回強制執行，另相對人丙○○同意聲請人取回前開擔保金，爰聲請返還擔保金等語，並提出假扣押裁定影本、提存書影本、本院執行處證明書、相對人丙○○出具之同意書及其印鑑證明為證，並經本院調取96年度裁全字第3910號、96年度執全字第2639號、96年度存字第3453號提存卷宗核閱屬實，聲請人聲請返還擔保金，於法即無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第2 款、第106 條，裁定如主文。