臺灣桃園地方法院96年度聲字第1561號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1561號

聲請人

凱薪實業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

1樓

衖6號

1樓

上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人乙○○向鈞院聲請以96年度裁全字第5223號、96年度執全字第3267號民事裁定假扣押聲請人所有財產，爰依民事訴訟法第529 條第1 項之規定，向鈞院聲請命相對人限期起訴等語。

二、按民事訴訟法第529 條第1 項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定參照）。

三、經查：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之財產之事實，經本院依職權調取本院96年度裁全字第5223號、96年度執全字第3267號保全程序執行卷核閱屬實。茲相對人以同一事由，已於民國96年10月4 日向本院民事庭對聲請人等3 人提起損害賠償事件訴訟，請求聲請人凱薪實業有限公司、甲○○、施成應車帶給付新臺幣（下同）3,685,506 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息乙節，此業經本院調取96年度訴字第1617號損害賠償事件案卷可資參照，揆諸首開說明，其本案既已繫屬於法院，聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。