臺灣桃園地方法院96年度聲字第1610號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1610號

聲請人

卜鵬國際旅行社有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

達盛旅行社股份有限公司

法定代理人

甲○○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院94年度裁全字第6733號假處分裁定，以鈞院94年度存字第4076號提存新台幣81,000元在案。茲因聲請人已聲請鈞院以96年度全聲字第268 號撤銷上開假處分裁定，並撤回上開假處分之94年度執全字第3383號執行程序，是本件假處分之執行程序已經終結。聲請人復於此執行程序終結後，聲請臺灣臺北地方法院以北院錦民戊96年度聲字第565 號函通知相對人於收受通知後25日內行使權利，而相對人於所定期間屆滿仍未行使權利，爰依法聲請准予返還前開提存物等語。並提出本院94年度裁全字第6733號民事裁定、本院94年度存字第4076號提存書、國庫存款收款書、本院96年度全聲字第268 號民事裁定、桃院木執94年度執全宇字第3383號民事執行處通知、北院錦民戊96年度聲字第565 號函（均為影本）各1 件為證。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；第104 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。查聲請人主張之前揭事實固經本院職權調閱卷宗查核屬實，惟聲請人前已聲請本院返還前揭提存物，並經本院於民國96年9 月26日以96年度聲字第1277號裁定准許在案，是聲請人並無必要再聲請本院返還前揭提存物之必要。從而，聲請人為本件聲請，顯然欠缺權利保護之必要，於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。