lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院96年度聲字第2025號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    96 年 12 月 20 日
  • 法官
    熊祥雲

  • 當事人
    信達克電子股份有限公司普力洋科技股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定       96年度聲字第2025號聲 請 人 信達克電子股份有限公司 法定代理人 乙○○ 相 對 人 普力洋科技股份有限公司 法定代理人 甲○○ 上列當事人間請求返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本院九十四年度存字第四一四五號提存事件聲請人所提存之新臺幣叁佰萬元准予返還。 理   由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。 二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵鈞院94年度裁全字第5778號民事裁定,提存新臺幣3,300,000 元,而免為或撤銷假扣押。茲因兩造達成和解,相對人同意聲請人取回前開提存物,爰聲請返還提存物等語,並提出假扣押裁定影本、提存書影本、和解協議書影本及相對人出具之同意書為證,並經本院調取94年度裁全字第5778號、94年度存字第4145號提存卷宗核閱屬實,聲請人聲請返還提存物,於法即無不合,應予准許。 三、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條,裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  12  月  20  日民事第三庭 法 官 熊祥雲 上列正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元。 中  華  民  國  96  年  12  月  20  日書記官 陳鳳怡

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院96年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用