臺灣桃園地方法院96年度聲字第340號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第340號

聲請人

樺樹企業有限公司

法定代理人

葉雙全

相對人

甲○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；第104 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院94年度裁全字第2896號民事假扣押裁定，以鈞院94年度存字第2125號提存新台幣20萬元在案，茲因受擔保利益人即相對人同意返還上開提存物，爰依法聲請返還等語，並提出本院94年度裁全字第2896號假扣押裁定影本、本院94年度存字第2125號提存書影本、國庫存款收款書影本、相對人同意書及印鑑證明各1 份為證。

三、經查，聲請人所主張其前遵本院上開假扣押裁定，以本院94年度存字第2125號提存前述提存物在案之事實，業據本院依職權調閱前揭卷宗查核屬實。次查，前開假扣押事件受擔保利益人即相對人已同意聲請人取回本院94年度存字第2125號提存物之事實，亦有聲請人所提出之相對人同意書及印鑑證明各1 份附卷可稽，足堪認定。又本院經函相對人對本件聲請事件於函到5 日內陳報意見，此函業於民國96年3 月7 日送達相對人，有送達證書1 紙在卷可按，而相對人迄今亦未向本院陳報意見，足認聲請人上開主張，堪信為真實。揆諸首揭法律規定，聲請人本件聲請，於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。