臺灣桃園地方法院96年度聲字第365號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第365號

聲　請　人

即　債權人　順興不銹鋼調理有限公司

法定代理人

乙○○

相　對　人

即　債務人　新揚昇餐飲有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院95年度全字第4345號民事假扣押裁定，以本院95年度存字第2914號提存新台幣（下同）138,000 元供擔保後，即聲請本院民事執行處對相對人之財產為假扣押強制執行在案。嗣前開假扣押事件，業經聲請人撤回執行在案，聲請人並通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，然相對人逾期仍未向本院為行使權利之證明，為此聲請返還上開提存物等語，並提出提存書、存證信函、回證等影本各1 件為證。

三、聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調閱95年度裁全字第4345號、95年度執全字第2435號、95年度存字第2914號、95年度全聲字第199 號卷宗核閱屬實。又聲請人確於假扣押程序終結後聲請通知相對人行使權利，此有存證信函及回執附卷可稽，足堪認為真實。末以相對人並未於上述期間內行使權利乙情，亦經本院依職權向本院民事分案室查詢無訛，有本院民事科查詢簡答表共2 紙在卷足憑。揆諸上開法律規定及說明，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。