臺灣桃園地方法院96年度聲字第378號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 27 日
• 法官: 陳勇松
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 合禮企業股份有限公司法人
• 被告: 聚力實業有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第378號聲　請　人　合禮企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　聚力實業有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第三二二七號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣柒萬元准予發還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院95年度裁全字第4927號民事裁定為擔保假扣押執行，曾提供新台幣70,000元為擔保金，並以本院95年度存字第3227號擔保提存事件提存後，經本院以95年度執全字第2721號假扣押強制執行事件受理，就相對人所有財產為假扣押執行在案。茲因聲請人取得相對人出具之同意書，相對人即受擔保利益人同意聲請人領回上開擔保金，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據其提出本院95年度裁全字第4927號民事裁定、95年度存字第3227號提存書、囑託查封登記函、相對人出具之同意書及其公司變更登記表各1 件為證，並經本院依職權調閱本院95年度裁全字第4927號假扣押裁定、95年度執全字第2721號假扣押執行、95年度存字第3227號擔保提存事件卷宗，核閱無訛。是本件聲請人聲請返還上開擔保金，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　27　　日民事第一庭 法　官　陳勇松
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　29　　日書記官　陳夏施