臺灣桃園地方法院96年度聲字第407號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第407號

聲請人

台灣歐潔企業有限公司

聲請人

樓

法定代理人

甲○○

相對人

祥統股份有限公司

法定代理人

乙○○○

上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人聲請返還本院86年度存字第1073號提存事件所提存之擔保金新台幣66,000元。其陳述略稱：聲請人與相對人間因返還提存物事件，前遵鈞院86年度全字第1134號民事裁定提存新臺幣66,000元而聲請對相對人之財產為假扣押在案。茲因無假扣押之必要，而撤回前揭假扣押執行，並定期催告相對人行使權利，自得請求返還擔保金云云，並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、存證信函為證。

二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條第1 項之規定，須符合：

（１）應供擔保之原因消滅者；

（２）訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還擔保金。經查：本件依聲請人所陳述之情形尚難謂其應供擔保之原因消滅，而聲請人雖以存證信函催告相對人行使權利，惟該存證信函遭回，有聲請人提出之退回信封函影本一紙可證，是本件聲請人催告行使權利既未能合法送達，即不生催告之效力。因之，依上說明，聲請人之聲請不合返還擔保金之要件，自不能准許。