96年度聲字第628號｜民事：返還提存物｜裁判日期：96 年 05 月 11 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第628號聲　請　人　甲○○ 相　對　人　陳森源即台灣永安企業社上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院九十三年度存字第三０九六號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第106 條前段，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。而此所謂訴訟終結宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。故債權人於執行程序終結後，另定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院即可依同法第106 條準用該條款之規定，裁定准許返還提存物。二、聲請意旨略以：聲請人前依本院93年度裁全字第5190號民事裁定，為擔保對相對人財產之假扣押強制執行，曾提存新臺幣5 萬元為提存物，以本院93年度存字第3096號提存事件提存後，而聲請本院以93年度執全字第2483號強制執行事件對相對人之財產實施假扣押在案。茲因聲請人於撤銷上開假扣押裁定及其執行後，聲請臺灣臺北地方法院催告相對人行使權利，惟相對人迄未行使權利，爰民事訴訟法第104 條第1 項第3 款聲請返還提存物等語。三、聲請人主張其前遵本院上開假扣押裁定提存擔保金後聲請強制執行，嗣撤銷假扣押裁定並已確定，及撤回上開假扣押強制執行之事實，業據其提出本院93年度裁全字第5190號民事裁定、93年度存字第3096號提存書、94年10月21日桃院興執93年執全曜字第2483號囑託塗銷查封登記書、95年度全聲字第52號民事裁定、確定證明書各1 件為證，核屬相符，復經本院依職權調閱上開卷宗查對無誤。且聲請人主張其於本件訴訟終結後，聲請臺灣臺北地方法院通知相對人行使權利，惟相對人並未行使等情，有其提出之臺灣臺北地方法院96年度聲字第152 號民事裁定、公示送達公告、送達公告刊登報紙黏貼單各1 件在卷為憑，並有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院96年5 月7 日北院錦文人字第0960003004號函在卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。從而聲請人聲請發還擔保金，合於前開法律規定，應予准許。四、依民事訴訟法第106 條前段、第104 條第1 項第3 款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　 5　　月　 11 　日民事第三庭法　官　陳永來以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　 11　　日書記官　劉彩華

臺灣桃園地方法院96年度聲字第628號

關鍵資訊