臺灣桃園地方法院96年度聲字第689號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第689號

聲請人

甲○○

相對人

英發實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前依本院74年度全字第1193號民事假扣押裁定，提供新臺幣6 萬元為擔保，以本院74年度存字第1082號提存事件提存後，聲請對相對人所有之財產予以假扣押在案，茲應供擔保之原因業已消滅，為此請裁定准予返還提存物等語。

二、按應供擔保之原因消滅，供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項定有明文。上開規定，依同法第106 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。所謂應供擔保之原因消滅，係指無損害發生或債權人本案勝訴確定或就所生損害已經賠償而言。

三、本件依聲請人所陳述之情形尚難謂其應供擔保之原因消滅，其亦未於訴訟終結後催告相對人行使權利，依前開規定及說明，聲請人聲請返還提存物，要與民事訴訟法第104 條第1項之規定不符，本件聲請於法無據，應予駁回。