臺灣桃園地方法院96年度聲字第947號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第947號

聲請人

雅銘建設股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。另依同法第106 條前段，前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。次按假扣押債務人依假扣押裁定所定之金額提供擔保，免為假扣押後，債權人聲請撤銷假扣押裁定者，債務人提供擔保免為假扣押之依據既已不存在，則該供擔保之原因，宜認為已經消滅；債務人依假扣押裁定為免假扣押而供擔保者，嗣後該假扣押裁定被撤銷確定，應認供擔保之原因消滅，債務人得聲請法院以裁定命返還其提存之擔保金，最高法院89年度台抗字第277 號、88年度台抗字第227號裁定意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院95年度裁全字第3512號民事裁定為撤銷假扣押，曾提供新臺幣44萬元為擔保金，以95年度存字第2345號提存事件提存後，聲請本院撤銷上開假扣押裁定，經本院以95年度全聲字第401 號撤銷假扣押裁定確定在案；且聲請人並以郵局存證信函催告相對人於文到20日內行使權利，然相對人逾期仍未行使，為此聲請返還擔保金等語。

三、聲請人上開所主張之事實，業據其提出本院95年度存字第2345號提存書、民事聲請撤銷假扣押狀、本院96年度全聲字第401 號民事裁定暨確定證明書、存證信函為證，核屬相符，復經本院依職權調閱上開卷宗及本院95年度執全字第1791號、95年度裁全字第3512號保全程序卷宗查對無誤，本院95年度裁全字第3512號假扣押裁定就有關本件聲請人與相對人部分業經撤銷確定在案，則揆諸上開說明，應認聲請人供擔保之原因已歸於消滅，其聲請返還擔保金，於法自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第106 條前段、第104 條第1 項第1 款，裁定如主文。