臺灣桃園地方法院96年度聲字第959號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第959號

聲請人

勁雷電子有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

龍中電子股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；第104 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院93年度裁全字第1154號民事假扣押裁定，以鈞院93年度存字第994 號提存新台幣40萬元在案，茲因受擔保利益人即相對人同意返還上開提存物，爰依法聲請返還等語，並提出本院93年度裁全字第1154號民事裁定影本、本院93年度存字第994 號提存書影本、國庫存款收款書影本、相對人公司變更登記表、戶籍謄本、同意書各1 件為證。

三、經查，聲請人所主張其前遵本院上開假扣押裁定，提供如主文所示之提存物在案之事實，業據本院依職權調閱前揭各卷宗查核屬實。次查，前開假扣押事件受擔保利益人即相對人已同意聲請人取回上開提存物之事實，亦有聲請人所提出之相對人公司變更登記表及同意書各1 件附卷可稽；又本院經函相對人對本件聲請事件於函到5 日內陳報意見，此函業於民國96年6 月25日送達相對人，有送達證書1 紙在卷可按，而相對人迄今亦未向本院陳報意見，足認聲請人上開主張，已堪信為真實。則揆諸首揭法律規定，聲請人本件聲請，於法並無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。