臺灣桃園地方法院96年度聲字第965號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第965號

聲請人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

相對人

亮麗事業股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第10099 號民事裁定，為擔保對相對人財產之假扣押強制執行，曾提存如主文所示面額新台幣1,960 萬元之中央政府建設公債86年度乙類第3 期債票為擔保金，對相對人之財產實施假扣押在案。惟因兩造已成立和解，相對人並出具同意書同意聲請人取回前開提存物，為此依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款規定，聲請返還提存物等語。

二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。又第102 條第1 項、第2 項及第103 條至前條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104 條第1 項第2 款及第106條前段分別定有明文。

三、經查聲請人主張之事實，業據聲請人提出台灣台北地方法院95年度存字第6305號提存書、本院95年度裁全字第10099 號民事裁定、同意書、變更登記表各1 件為證，核屬相符，復經本院依職權調取上開案卷查對屬實，自堪信為真實。從而聲請人聲請發還提存物，合於前開法律規定，應予准許。

四、依民事訴訟法第106 條前段、第104 條第1 項第2 款，裁定如主文。