臺灣桃園地方法院96年度訴字第1095號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 96 年 10 月 18 日
• 法官: 汪智陽
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 萬泰商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 丙○○

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1095號原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年10月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬捌仟伍佰玖拾捌元，及自民國九十六年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之七點二五計算之利息，並自民國九十六年二月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：
㈠、緣第三人星宜室內裝修有限公司於民國94年11月21日，邀第三人謝美智及被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000 元，借款期間自94年11月23日至96年11月23日，利息採固定利率按年率7.25% 計付，並自借款日起每一個月為一期，分24期依年金法按月平均攤還本息，第一次本息攤還日為94年12月23日，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月部分，按上開利率20% 加付違約金。㈡、詎第三人星宜室內裝修有限公司就該筆借款僅繳納本息至96年1 月22日即未依約繳款，屢經催討無效，依約全部債務視為到期，目前尚欠原告868,598 元。而被告丙○○為系爭債務之連帶保證人，自應連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金。爰依民法連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
本件原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、授信約定書、客戶放款資料查詢單、核准撥款憑單、授信交易明細查詢單等為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，視同自認，依本院調查證據之結果，原告之主張，堪信為真實。
四、從而，原告依連帶保證契約之法律關係請求被告應給付868,598 元，及自96年1 月23日起至清償日止，按年息7.25% 計算之利息，並自96年2 月23日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　18　　日民事第三庭 法 官 汪智陽
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 葉菽芬
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　18　　日