臺灣桃園地方法院96年度訴字第1513號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1513號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

和祐消防工程有限公司

兼法定代理人

丙 ○

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　　之1

上列當事人間清償債務事件，於民國96年10月17日辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張（一）被告和祐消防工程有限公司（下稱和祐公司）於民國95年5 月3 日以其餘被告為連帶保證人，向其借款新台幣（下同）400 萬元，約定於99年5 月3 日清償，並自95年5 月3 日按月於3 日依原告基準利率加計年利率2.8%計算清償本金、利息，並於向法院起訴請求時，利率固定不再變動，以此利率計算利息及違約金，目前利率為年利率7.23 %，債務人逾期清償時，除依上開利率計息外，其逾期清償在6 個月以內部分，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％計付違約金。一期未履行，視為全部到期。詎被告自96年5 月3 日起即未依約履行，尚欠本金3,000,004 元及自96年5 月3 日起之利息、違約金；（二）被告和祐公司於96年1 月30日以其餘被告為連帶保證人，向其借款200 萬元，約定於100 年1 月30日清償，並自96年1 月30日按月於30日依原告二年期定儲機動利率加計年利率4.235%計算清償本金、利息，並於向法院起訴請求時，利率固定不再變動，以此利率計算利息及違約金，目前利率為年利率6.76% ，債務人逾期清償時，除依上開利率計息外，其逾期清償在6 個月以內部分，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％計付違約金。一期未履行，視為全部到期。詎被告自96年4 月30日起即未依約履行，尚欠本金 1,874,999元及自96年4 月30日起之利息、違約金；（三）被告和祐公司於95年5 月2 日以被告丙○為連帶保證人，向其申請商務卡1 紙，依原告基準利率加計年利率15% 計算清償本金、利息，並於向法院起訴請求時，利率固定不再變動，以此利率計算利息及違約金，目前利率為年利率19.26 % ，債務人逾期清償時，除依上開利率計息外，延滯第1 個月，當月加計逾期手續費100 元，延滯第2 個月，當月加計手續費300 元，延滯第3 個月以上，每月加計手續費600 元，因債務人有前述借款債務未履行，依信用卡約定條款第21條第2 項第8款、第22條約定，被告即喪失期限利益，應即清償尚欠本金214,275 元及利息、手續費。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。

三、本件原告之主張，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀聲明或陳述，應視同自認，並據原告提出與所述相符之借據2 紙、基準利率歷史資料表2 紙、授信約定書4 紙、繳款明細表1 紙、交易明細表1 紙、二年期定儲機動利率資料1 紙、商務卡申請書1 紙、信用卡保證書暨約定條款1 紙、信用卡約定條款1 紙、信用卡差別利率修改後約定條款1 紙為證，原告之主張，自為真實可採。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證關係，請求（一）被告連帶給付原告3,000,004 元，及自96年5 月3 起至清償日止，按年息7.06 %計算之利息，並自96年6 月4 日起至清償日止，六個月以內部分，按上開利率10 %，超過六個月部分，按上開利率20% 計算之違約金；（二）被告連帶給付原告1,874,999 元，及自96年4 月30起至清償日止，按年息6.76 %計算之利息，並自96年5 月31日起至清償日止，六個月以內部分，按上開利率10 %，超過六個月部分，按上開利率20% 計算之違約金；（三）被告和祐公司、丙○應連帶給付原告214,275 元，及自96年7 月2 起至清償日止，按年息19.26 %計算之利息，並自96年7 月2 日起至清償日止，延滯第1個月，當月加計逾期手續費100 元，延滯第2 個月，當月加計手續費300 元，延滯第3 個月以上，每月加計手續費600 元，均為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第1 項、第2 項、第78條，判決如主文。