臺灣桃園地方法院96年度訴字第1735號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1735號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

庚○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

潑墨創意有限公司

兼法定代理　乙○○

人

　　　　　　甲○○

　　　　　　己○○

上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年12月26日辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告潑墨創意有限公司、乙○○、甲○○己○○經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠、被告潑墨創意有限公司於民國94年8 月3 日邀同被告乙○○、甲○○、己○○為連帶保證人，向原告借2,000,000 元，借款期間自94年8 月4 日起至99年8 月4 日止，借款利息按原告基準利率加年利率2.8%計付（現合計為年利率6.63%） ，本借款自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。借款到期或視為全部到期未立即償還時，依約定利率計付遲延利息。逾期償還本金、利息或本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計收違約金。㈡、被告潑墨創意有限公司於民國94年8 月3 日邀同被告乙○○、甲○○、己○○為連帶保證人，向原告借3,000,000 元，借款期間自94年8 月4 日起至99年8 月4 日止，借款利息按原告基準利率加年利率2.8%計付（現合計為年利率6.63%） ，本借款自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。借款到期或視為全部到期未立即償還時，依約定利率計付遲延利息。逾期償還本金、利息或本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計收違約金。㈢、茲因被告潑墨創意有限公司借款後未按期繳款，依上開授信約定書第15條第1 項第1 款之約定，其全部債務視為到期，前開2 筆貸款分別尚餘本金1,300,007 元、1,950,000 元未清償，被告潑墨創意有限公司應即向原告償還尚欠本金3,250,007 元及利息、違約金，迭經催討迄今未獲清償，又被告乙○○、甲○○、己○○為連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告潑墨創意有限公司、乙○○、甲○○未於最後言詞辯論其日到場，據渠等先前於本院審理中之陳述則以：因資金調度有困難，所以無法如數還款，被告潑墨創意有限公司、乙○○、甲○○與原告聯繫時已積欠3 個月本息未還，原告表示需要一次還清3 期，但被告潑墨創意有限公司、乙○○、甲○○有困難，目前被告沒有脫產，但是被告甲○○名下房子被假扣押，被告等有誠意和原告解決等語為抗辯。

四、被告己○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據、授信約定書、電腦連線作業查詢單、基準利率歷史資料表為證，核與所述情節相符，且為被告潑墨創意有限公司、乙○○、甲○○所不爭執，堪信原告前開主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息、遲延利息及違約金為有理由，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。