臺灣桃園地方法院96年度訴字第1952號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1952號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

采幟興業股份有限公司

被告

兼法定代理

被告

人 甲○○

被告

丙○○

2號地

上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年1月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：．．．三擴張或減縮應受判決事項之聲明者。．．．」，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明第一項主張：「被告應給付原告新臺幣（下同）3,031,852 元，及自民國96年8 月11日起至清償日止，按年息2.43% 計算之利息，並自96年9 月11日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10 %，逾期6 個月以上部分，按上開利率20% 計算之違約金。」，嗣於97年1 月15日言詞辯論期日更正前開聲明為：「被告應給付原告3,031,852 元，及自96年8 月11日起至清償日止，按年息5.43% 計算之利息，並自96年9 月11日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10 %，逾期6 個月以上部分，按上開利率20% 計算之違約金。」，屬擴張應受判決事項之聲明，核與前揭規定相符，依法准許之，合先敘明。

二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、本件原告起訴主張：

㈠被告采幟興業股份有限公司於95年4 月10日，邀被告甲○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款4,000,000元，約定借款 期間自95年4 月10日起至100 年4 月10日止，本金及利息按月平均攤還，利息依原告定儲利率指數加碼年息2.98%計算，嗣後利息並隨原告定儲利率指數變動而機動調整（本件原告得請求被告一次清償時之定儲利率指數為年息2.45%，加碼年息2.98% ，合計為年息5.43%） ，且約定如有一期債務未按期清償本金者，則視為全部債務到期，除依約計算利息外，其逾期清償在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月部分，按上開利率20% 加付違約金。

㈡詎被告采幟興業股份有限公司就該二筆借款均僅繳納本息至96年8 月10日止，即未再依約繳納，其尚積欠原告3,031,852 元，屢經催討無效，依約全部債務視為到期。而被告甲○○、丙○○為系爭債務之連帶保證人，自應連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金。爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。

㈢並聲明：如主文所示。

二、被告方面：被告三人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、保證書、授信約定書、定儲利率指數計算表及說明、催告函及回執聯等各1 紙為證，被告等已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，視同自認，依本院調查證據之結果，原告之主張，堪信為真實。

二、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告采幟興業股份有限公司、及依連帶保證契約之法律關係請求被告甲○○、丙○○應連帶給付3,031,852 元，及自96年8 月11日日起至清償日止，按年息5.43% 計算之利息，並自96年9 月11日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。