臺灣桃園地方法院96年度訴字第2004號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度訴字第2004號

原告

虹泰企業有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

科隆科技股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付貨款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。」，「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。」，民事訴訟法第2 條第2 項、第13條分別定有明文。「又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」，同法第28條第1 項規定甚明。

二、查被告公司所在地設在台北市松山區○○○路179 號11樓之7 ，有被告公司變更登記表謄本在卷可按，又本件原告起訴請求被告給付貨款及票款，據其提出支票影本記載付款地為台北市○○路○ 段208 、210 號1 至2 樓，本院亦無從依該票據付款地而有管轄權，揆之首開規定，本件應由被告公司所在地之臺灣臺北地方法院為管轄法院，原告誤向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。