臺灣桃園地方法院96年度訴字第2017號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第2017號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

虹天事業有限公司

兼上1人

法定代理人

甲○○

被告

丙○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告虹天事業有限公司（下稱虹天公司）、甲○○、丙○○經合法通知，無正當無理由均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：

㈠被告虹天公司於民國95年8月7日邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）300 萬元，約定借款期限自95年8 月8 日起至98年8 月8 日止，利息按原告當時之基準利率加年利率2.8 ％計，付嗣後隨原告放款基準利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算（本件原告得請求全部給付時之基準利率為4.15％，加計年利率2.8 ％為6.95％），並自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，借款到期或視為全部到期未立即償還時，依約定利率計付遲延利息。逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6 個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6 個月部分，就超過部分，照約定利率20％加付違約金。詎被告虹天公司自96年7 月8 日起即未依約繼續繳納本息，迄今尚有本金2,075,000 元暨如附表編號1 所示之利息、違約金未清償，依兩造間授信約定書第15條第1 項之約定，本件借款視為全部到期，被告虹天公司已喪失期限利益，應立即償還本件借款本金2,075,000 元及如附表編號1 所示之利息、違約金。

㈡被告虹天公司於96年5 月30日邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款140 萬元，約定借款期限自96年5 月30日起至99年5 月30日止，利息按原告當時之基準利率加年利率2.8 ％計付，嗣後隨原告放款基準利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算（本件原告得請求全部給付時之基準利率為4.15％，加計年利率2. 8％為6.95％）並自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，借款到期或視為全部到期未立即償還時，依約定利率計付遲延利息。逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6 個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6 個月部分，就超過部分，照約定利率20％加付違約金。詎被告虹天公司自96年6 月30日起即未依約繼續繳納本息，迄今尚有本金1,347,500 元暨如附表編號2 所示之利息、違約金未清償，依兩造間授信約定書第15條第1 項之約定，本件借款視為全部到期，被告虹天公司已喪失期限利益，應立即償還本件借款本金1,34 7,500元及如附表編號2 所示之利息、違約金。

㈢被告甲○○、丙○○既為上述2 筆借款之連帶保證人，亦應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如如主文第1 項、第2 項所示。

三、被告虹天公司、甲○○、丙○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據2 件、授信約定書3 件、基準利率查詢表及電腦連線作業查詢單各1 件（以上均為影本）為證，而被告均已於相當時期經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項規定，視同被告對於原告主張之事實自認，是堪認原告之上開主張為真實。

五、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；再連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項、第273 條分別定有明文。本件被告虹天公司既未依約繳付如附表編號1 、2 所示之借款本金、利息，依兩造所訂借據及授信約定書之約定，前開2 筆消費借款債務即視為全部到期，被告虹天公司應全部清償，並給付約定之利息、違約金，而被告甲○○、丙○○為對被告虹天公司所負前開債務擔任連帶保證人，則被告甲○○、丙○○自應就上開債務負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告虹天公司、甲○○、丙○○連帶給付如主文第1 項、第2 項所示之金額、利息及違約金，自無不合，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、85條第2 項，判決如主文。

民事第一庭法　官　林哲賢

┌─────────────────────────────────────┐│附 表： │├───┬──────┬──────┬──────┬────────────┤│編 號 │ 借款金額 │ 年利率 │ 利息計算 │違約金起迄期間及計算方式││ │ （新台幣） │ │ 起迄時間 │ ││ │ │ │ │ │├───┼──────┼──────┼──────┼────────────┤│　1 │ 2,075,000元│ 6.95％ │自96年7月9日│自96年7月9日起至清償日止││ │ │ 　 │起至清償日止│，逾期6個月以內者，按左 ││ │ │ 　 │。 │列利率10％，逾期超過6個 ││ │ │ 　 │ │月者，按左列利率20％計算││ │ │ │ │。 │├───┼──────┼──────┼──────┼────────────┤│ 2 │ 1,347,500元│ 6.95％ │自96年7月1日│自96年7月1日起至清償日止││ │ │ │起至清償日止│，逾期6個月以內者，按左 ││ │ │ │。 │列利率10％，逾期超過6個 ││ │ │ │ │月者，按左列利率20％計算││ │ │ │ │。 │└───┴──────┴──────┴──────┴────────────┘