臺灣桃園地方法院96年度訴字第538號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第538號

原告

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

宏僑廣告有限公司

被告

兼 法 定

代理人

丁○○

被告

戊○○

上開當事人間請求清償債務事件，於民國96年5 月7 日言詞辯論

終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告宏僑廣告有限公司於民國94年12月5 日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款2 筆，第一筆借款金額為新台幣（下同）188 萬元，第二筆借款金額為282 萬元，合計470 萬元，約定借款期間均自同年月21日起至99年6 月21日止，自借款日起，以1 個月為1 期，依年金法計算月付金，按月平均攤還本息，第一筆借款利率按原告基準利率加年利率0.625 ％機動計息，第二筆借款利率按原告基準利率加年利率1.125 ％機動計息，於被告逾期清償本息時，原告之基準利率為週年利率5.5 ％。兩造並約定如未依約清償本息時，全部借款即視為到期，逾期在6 個月以內者，應另按上開約定利率之10％，逾期超過6 個月者，應按上開約定利率之20％加付違約金。詎被告自95年10月21日起即未依約繳納系爭借款本息，現尚餘本金3,922,727 元及如附表所示之利息、違約金迄未清償，為此依消費借貸及連帶保證契約關係，請求被告連帶給付等語，並聲明：除假執行供擔保金額外，如主文所示。

二、被告未為聲明及陳述。

三、得心證之理由：

㈠本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

㈡按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定。分別為民事訴訟法第280 條第1 項、第3 項前段所明文。本件原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之借據2 件、約定書、交易查詢單各3 件、連帶保證書、放款牌告利率查詢單各1 件為證。而記載原告上開主張之起訴狀繕本及言詞辯論通知書，已分別合法送達被告，有本院送達證書3 紙在卷可稽，被告對於原告主張之事實，既均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，自堪信原告之主張為真正。

㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付本金3,922,727 元，及如附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。

┌─────────────────────────────────────────┐│附 表： │├─┬──────┬──────┬────┬────────────────────┤│編│本 金│利息計算期間│週年利率│違 約 金 　││號│ （新台幣） │ │ │（新台幣） 　 │├─┼──────┼──────┼────┼────────────────────┤│1 │1,567,299元 │自民國95年10│6.125％ │自民國95年11月22日起至清償日止，逾期在6 ││　│ │月21日起至清││個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6 個││ │ │償日止 ││月者，按左開利率20％計算之違約金。 │├─┼──────┼──────┼────┼────────────────────┤│2 │2,355,428元 │自民國95年10│6.625％ │自民國95年11月22日起至清償日止，逾期在6 ││　│ │月21日起至清││個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6 個││ │ │償日止 ││月者，按左開利率20％計算之違約金。 │├─┴──────┴──────┴────┴────────────────────┤│債權本金合計：新台幣3,922,727元 │└─────────────────────────────────────────┘