臺灣桃園地方法院96年度重訴字第16號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度重訴字第16號

原告

普茶生化科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

荷商柯泰資產管理股份有限公司台灣分公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之。

二、原告提起本件第三人異議之訴，未據繳納裁判費，經本院於95年11月2 日核定訴訟標的價額為新台幣（下同）741 萬400 元並裁定命原告於收受裁定後5 日內補正繳納之裁判費7萬4,458 元。該項裁定已於95年11月9 日送達原告，有送達證書一份附卷可憑，惟原告對本院核定之訴訟標的價額聲明不服於法定期間內提起抗告，業經台灣高等法院於95年12月8 日以95年度抗字第1713號裁定抗告駁回，抗告法院裁定亦於95年12月19日送達原告收受，有送達證書一份附於抗告法院上開案號卷宗可稽，是訴訟標的價額核定部分業經確定無訛。

三、原告逾期迄今仍未補正繳納上開第一審裁判費，有本院民事科查詢簡答表1 份在卷足憑，其訴顯難認為合法，應予以駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。