臺灣桃園地方法院96年度重訴字第374號

• 裁判案由: 拆屋還地等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 11 月 14 日
• 法官: 張金柱
• 原告: 丙○○即原告乙○

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 96年度重訴字第374號原　　　告　丙○○即原告乙○
（即聲請人）
被　　　告　甲○○
即相對人）　　　　　　街1號
被　　　告　立揚圖書用品有限公司
（即相對人）
1樓
法定代理人　丁○○
前列二人共同
訴訟代理人　郭睦萱律師
被　　　告　戊○○
即相對人）　　　　　　3號3
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由原告丙○○為原告乙○○之承當訴訟人，並續行訴訟。理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254 條第1項、第2項定有明文。
二、原告丙○○聲請為原告乙○○承當訴訟理由略以：原告乙○○就本件訴訟之訴訟標的物即坐落於中壢市○○○○段93 0地號土地之應有部分617 分之501 ，業已於民國97年7 月3
日移轉登記予原告丙○○所有，依民事訴訟法第254 條規定，請准承當訴訟等語。
三、原告丙○○主張上揭事實，業據其提出系爭土地登記謄本1
份在卷為憑，是本件原告乙○○起訴之訴訟標的法律關係於訴訟繫屬中已移由原告丙○○之事實，應堪採認。核與上揭法條規定，並無不合。本件聲請，應予准許。
四、依民事訴訟法第254 條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　年　　11 　　月　　14　　日
民事第二庭 法　官　張金柱
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　17　　日書記官 黃珮娟