lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,307

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院96年度除字第122號

除權判決民事裁判日期 96 年 03 月 15 日

法官郭琇玲汪智陽陳勇松

臺灣桃園地方法院民事判決        96年度除字第122號

聲請人
中教工業有限公司
法定代理人
乙○○
代理人
甲○○

上列聲請人聲請除權判決事件,經本院於民國96年3 月8 日言詞辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示之證券無效。

程序費用由聲請人負擔。

事實

本件聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示支票,因不慎遺失,前經聲請本院以95年度催字第1126號裁定公示催告,並刊登新聞紙在案,現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出原證券,為此聲請宣告該證券無效等語。

理由

一、上開證券,業經本院以95年度催字第1126號公示催告在案。

二、所定申報權利期間,已於民國96年1 月29日屆滿,迄今無人申報權利。

三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如主文。

┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表: 96年度除字第122號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│ 發票人 │ 付款人 │發票日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考││號││││   (新台幣)   │││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│01│清雲科技大學 │臺灣土地銀行中壢分│95年6月6日 │106,100元 │AZC0000000 │ ││ │ │行 │ │ │ │ │└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘

上列正本證明與原本無異。本判決不得上訴。

中  華  民  國  96  年  3   月  15  日

民事第一庭 審判長法 官 郭琇玲

法 官 汪智陽

法 官 陳勇松

中  華  民  國  96  年  3   月  15  日

書記官 陳夏施

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院96年度除字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)