lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 980

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院97年度消債更字第1095號

更生民事裁判日期 98 年 05 月 12 日

法官陳雪玉

臺灣桃園地方法院民事裁定     97年度消債更字第1095號

聲請人
即債務人
甲○○

上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

本裁定公告之日起60日內,㈠債務人甲○○(身分證統一編號:Z000000000號)就其所有之財產,除為日常生活所需之必要花費外,不得為處分、移轉、信託或設定負擔等行為。㈡債務人甲○○之債權人,於本件更生之聲請為裁定前,就其債權不得對債務人鄭金龍行使,債務人甲○○亦不得對除有別除權者外之其他債權人履行債務。㈢就債務人甲○○所有之薪津債權及其他財產不得行使債權,亦不得開始或繼續強制執行程序。

理由

一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前,得因利害關係人之聲請或依職權,以裁定為下列保全處分:一、債務人財產之保全處分;二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制;三、對於債務人財產強制執行程序之停止;四、受益人或轉得人財產之保全處分;五、其他必要之保全處分,消費者債務清理條例第19條第1 項定有明文。又前項保全處分,除法院裁定開始更生或清算程序外,其期間不得逾60日,復為同條例第2 項前段所明定。

二、查債務人甲○○已向本院聲請更生,其陳所有對第三人中華汽車股份有限公司之每月薪津債權三分之一為債權人扣押執行中,本件更生之聲請裁定前,實有保全之必要,為此,聲請保全處分以停止對債務人財產為強制處分等語。

三、茲查債務人之債權人非僅現尚受償中之上開債權人而已,茲為維持債權人間公平受償,並確保債務人經濟生活之重建,爰依債務人之聲請並依職權,斟酌實際需要,於更生之聲請為裁定前,裁定如主文。

如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1千元。上列正本證明與原本無異。

中  華  民  國  98  年  5  月  12  日

民事第一庭 法 官 陳雪玉

中  華  民  國  98  年  5   月  12  日

書記官 吳瓊英

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院97年度消債更…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)