臺灣桃園地方法院97年度聲字第1013號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1013號

聲請人

廣霖鋼鐵有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

國德營造有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條前段，前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。所謂「訴訟終結」，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押裁定及執行程序終結在內。

二、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間請求給付貨款事件，前經本院裁定准其供擔保後得為假扣押，嗣經其依法提存擔保金新台幣43萬元聲請假扣押執行在案。茲因聲請人已聲請撤銷上開假扣押裁定確定及撤回前開假扣押執行，並定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請准予裁定返還上開擔保金等語。

三、經查：

㈠聲請人前依本院假扣押裁定供擔保對相對人財產實施假扣押執行，嗣又聲請撤回假扣押執行及撤銷假扣押裁定確定，業據其提出本院93年度裁全字第4271號假扣押裁定、93年度存字第2551號提存書、國庫存款收款書、96年度全聲字第480號撤銷假扣押裁定及其確定證明書暨民國97年1 月11日桃院木執93年執全水字第2011號通知等影本各1 份為證，並經本院依職權調閱前開假扣押裁定、提存、撤銷假扣押裁定及本院93年度執全字第2011號假扣押執行等卷證，查核無訛，堪信屬實，核符前開法文所定「訴訟終結」情形。

㈡其後聲請人函定21日期間催告相對人就上開假扣押執行所受損害行使權利，惟相對人逾期未行使權利等情，有聲請人提出桃園15支郵局第423 號存證信函及經相對人法定代理人乙○○於97年5 月28日簽收之掛號郵件收件回執各1 件在卷為憑，復經本院依職權向本院民事庭、簡易庭及非訟中心分案室查明無誤，此有本院民事紀錄科查詢表2 紙在卷可稽。從而，揆諸上開說明，本件聲請，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第106 條前段、第104 條第1 項第3 款前段、第95條、第78條，裁定如主文。