臺灣桃園地方法院97年度聲字第1082號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1082號

聲請人

欣進佳科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

連安電子股份有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　陳秀柑即丁○○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間請求給付票款事件，前經本院裁定准其供擔保後得為假扣押，嗣其依法供擔保聲請本院對相對人財產實施假扣押執行在案。茲因聲請人已依督促程序聲請本院對相對人核發支付命令確定，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第1 款規定，聲請返還提存物等語。

二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與確定判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，此觀諸提存法第18條第1 項第5 款、同法施行細則第16條規定自明（最高法院88年度台抗字第408 號裁定意旨可資參照）。

三、聲請人主張前揭事實，業據其提出本院97年度裁全字第1055號假扣押裁定、97年度司促字第14866 號支付命令及其確定證明書暨97年度存字第700 號提存書等影本各1 件為證，並經本院依職權調閱本院上開假扣押、擔保提存、支付命令及97年度司執全字第582 號假扣押執行等卷證，查核屬實，則聲請人就上開假扣押所保全之請求，已取得與確定判決有同一效力之前開確定支付命令，揆諸前揭說明，聲請人即得逕向本院提存所聲請返還提存物，無庸另行聲請本院裁定。從而，本件聲請，於法未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。