lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 922

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院97年度聲字第1954號

返還提存物民事裁判日期 98 年 03 月 31 日

法官卓立婷

臺灣桃園地方法院民事裁定       97年度聲字第1954號

聲請人
史柏恩科技股份有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
展聯科技股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十七年度存字第二九一一號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣參萬陸仟陸佰壹拾肆元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。另依同法第106 條前段,前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前以本院97年度裁全字第5359號假處分裁定,曾提供新台幣36,614元,以本院97年度存字第2911號提存事件提存後,聲請本院以97年度司執全字第2252號執行假處分。茲因兩造間已達成和解,相對人並同意聲請人取回上開提存之擔保金,爰依法聲請裁定准予取回擔保金等語。

三、經查,聲請人主張之前揭事實,業據其提出假處分裁定、提存書、國庫存款收執書等影本,及相對人出具之同意書、相對人公司變更登記事項卡等正本各1 件為證,並經本院依職權調閱97年度存字第2911號卷宗核閱屬實,堪信聲請人主張相對人同意返還提存物乙節為真實,揆諸前揭說明,聲請人聲請返還提存物,洵屬有據,應予准許。

四、爰依民事訴訟法第106 條前段、第104 條第1 項第2 款,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中  華  民  國  98  年  3   月  31  日

民事第二庭 法 官 卓立婷

中  華  民  國  98  年  4   月   1  日

     書記官 黃進傑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)