臺灣桃園地方法院97年度聲字第255號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第255號

聲請人

育辰興業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

通成營造有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；第104 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院96年度裁全字第3262號假扣押裁定，以鈞院96年度存字第2494號提存如主文所示之提存物在案。茲因聲請人業聲請鈞院以97年度全聲字第242號撤銷上開假扣押裁定，並撤回上開假扣押之96年度執全字第2107號執行程序，是本件假扣押之執行程序已經終結。聲請人復於此執行程序終結後，以台北興安郵局第688 號存證信函通知相對人於收受通知後20日內行使權利，而相對人於所定期間屆滿仍未行使權利，爰依法聲請准予返還前開提存物等語，並提出本院96年度裁全字第3262號民事裁定、本院96 年 度存字第2494號提存書、國庫保管品收受證明書、民事聲請撤回強制執行狀、本院97年度全聲字第24號民事裁定（均為影本）、相對人公司變更登記表、戶籍謄本及台北興安郵局第688 號存證信函各1 件暨其收件回執2 件為證。

三、聲請人主張之事實，除有其提出之上開證據附卷可稽外，並經本院依職權調取前揭卷宗核閱屬實。又聲請人確於上開假扣押執行程序終結後，於民國97年1 月16日以台北興安郵局第688 號存證信函通知相對人於收受通知後20日內行使權利，送達相對人公司地址雖經退回，惟此通知業於97年1 月17日送達於相對人法定代理人乙○○，應有合法通知效力，有上開存證信函暨收件回執、相對人公司變更登記表、戶籍謄本各1 件附卷可按。而相對人逾上開受催告期間迄今並未行使權利之事實，亦經本院依職權查詢無訛，有本院民事紀錄科查詢表2 紙在卷足憑。再本院經函相對人對本件聲請事件於函到5 日內陳報意見，此函於97年4 月16日送達於相對人，有送達證書1 紙在卷可稽，而相對人迄今未向本院陳報意見，足認聲請人上開主張堪信為真實。揆諸上揭法律規定及說明，聲請人本件聲請於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。