臺灣桃園地方法院97年度聲字第479號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第479號

聲請人

盛榮企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

上格鋼模股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院89年度全十字第534 號假扣押裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新台幣7 萬元為擔保金，以本院89年度存字第469 號提存事件提存在案。茲因聲請人自願拋棄債權且不再對相對人請求清償，為此聲請返還提存物等語。

二、按應供擔保之原因消滅，供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項定有明文。上開規定，依同法第106 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。

三、本件聲請人上開主張，參照前開規定及說明，尚難謂其應供擔保之原因消滅，其亦未證明其於訴訟終結後已定20日以上之期間，催告相對人行使權利而未行使，或聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明等事實，復未證明相對人同意返還本件提存物。是聲請人之聲請於法無據，應予駁回。