臺灣桃園地方法院97年度聲字第702號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第702號

聲請人

宏泰成實業有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間限期起訴事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人（即債權人）為保全其對於聲請人（即債務人）之於民國97年3 月20日以超低於底價得標台灣電力公司台中營業處之電表箱採購投標，侵害相對人著作權之損害賠償請求權，曾聲請鈞院以97年度裁全字第1955號民事裁定，准相對人以新台幣（下同）25萬元供擔保後，得對聲請人之財產在75萬元之範圍內予以假扣押，相對人並於提供擔保後，聲請台中地方法院以97年度執全字第1462號假扣押執行事件查扣聲請人財產在案。惟相對人迄未就其欲保全執行之請求，向管轄法院提起本案訴訟，爰依法聲請命相對人於一定期間內起訴等語。

三、經查，本件相對人前向本院聲請對聲請人為假扣押，經本院以97年度裁全字第1955號裁准相對人以25萬元為聲請人供擔保後，得對於聲請人之財產在75萬元之範圍內予以假扣押，嗣相對人於供擔保後聲請台中地方法院以97年度執全字第1462號執行事件查扣聲請人財產在案等情，業經本院依職權調取上開假扣押及假扣押執行卷宗，核閱屬實。而相對人迄未就本案對聲請人提起訴訟或聲請核發支付命令，亦有本院民事紀錄科查詢表2 紙可稽。是揆諸前揭規定，本件聲請人聲請命相對人限期起訴，要無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

以上正本與原本無異。